我只想通过网赚挣钱，不想看广告，厂商为什么给网络广告公司酬金？ |
| 不可否认，目前，很多网赚朋友（甚至可能是大多数）只想通过网赚工具挣钱，而并非想看或者 |
| 认真看过邮件或广告条中的广告，只是根据网络广告公司“游戏规则”的最低要求进行操作。比如， |
| 如果是邮件网赚，就根据邮件里的链接出国去溜达一圈，完成相关注册或浏览即可；如果是NewsBar， |
| 就运行广告条，每隔十分钟左右保存“新闻点”就OK了，平时是打开，还是最小化，就看心情了…… |
| 这是不争的事实，不需任何借口或旁白。 |
| 但这不是和厂商宣传产品或服务的初衷相矛盾吗？厂商希望大家能忙里偷闲，看看他们精心制作 |
| 的广告，以便买东西的时候想起它们，或者看到它们的商店时，进去捧捧场，当然更加希望大家广为 |
| 宣传。既然如此，厂商通过网络广告公司打广告就没有达到应有的效果，看来付酬给网络广告公司， |
| 再由网络广告公司付酬给广告消费者就是非理性的行为。 |
| 情况果真如此吗？厂商和网络广告公司都不是傻子，却是精明的商人啊！ |
| 这里，不得不提及其他的广告媒体了，不知大家是否注意到这个现实：没有那种媒介能够真正百 |
| 分之百引起大家的注意（除非刻意为之）。比如，电视广告、广播广告、报纸、杂志的封面广告或者 |
| 中缝广告。以大家最为熟悉的电视广告为例，我们每天会接触多少广告呢？同类产品广告是否一次又 |
| 一次地挑战我们眼睛和耳朵的耐性呢？我们每天看广告、重复着看广告，是否得到哪个电视台给我们 |
| 一分钱的消费补偿？我们买东西的时候会想到什么品牌，在商场或超市里看到琳琅满目的同类商品， |
| 选择谁呢？要知道，这些商品可能都是在电视广告中看到过的。除了特别偏好外，一个最有可能促使 |
| 你做出选择的因素就是对某个广告品牌的熟悉程度了，而这恰好就是各种广告疲劳轰炸的效果。 |
| 其实，因为你是潜在消费者，广告的作用只是让你不断加深印象，在真正实施购买行为的时候， |
| 或者在与朋友推荐商品的时候，能够想起它们，从而投票（“钞票”）给他们。由于人的个体差异， |
| 一部分人对这个品牌的广告认同度高，而另一部分人对那个品牌的广告认同度高，于是出现了顾客群 |
| 体的分化，在使用过程中，随着对商品认识的加深，还可能出现广告认同度的转化，这其中，持续的 |
| 广告轰炸又会扮演重要的角色——毕竟，人是理性的，更是感性的！厂商当然清楚，通过网络广告， |
| 只要网民数量（目前有 9000 万网民）的很小一个百分比看了广告，从而选择了他们，他们就可能会 |
| 在同业里处于优势！谁能保证绝对不看网络广告公司的广告，谁能保证一定不买在网络广告公司打广 |
| 告的厂商的产品？搭便车是正常的，所有人搭便车是绝对不可能的，何况总有部分网友对广告厂商的 |
| 产品或服务感兴趣。据我们的经验，以使用 NewsBar 为例，短短两三个小时，对缘分天空、ebay、 |
| 内测帐号注册便耳熟能详了，如果哪天想进行这方面的消费，我们会选择什么公司，毫无疑问，第一 |
| 反应就是他们了，何况，在他们那里消费，还可以提高我们在 NewsBar的活跃程度，每次保存的新闻 |
| 点数就大幅提高了，何乐而不为？ |
| 由此可见，厂商选择不同的广告模式是可行的（如很多直销公司甚至只采用个人推荐的方式，以 |
| 推荐费作为广告费用），但是不打任何形式的广告是不行的！不把握未来广告业中最值得关注的一匹 |
| 黑马——网络广告，更是万万不行的！ |